在足球比赛中，“进攻犯规”并非规则术语，但球迷和媒体常以此描述NG体育进攻方球员在争抢或突破过程中对防守球员造成的犯规行为。实际上，国际足联《足球竞赛规则》中并无“进攻犯规”这一独立类别，所有判罚均基于是否构成“犯规与不正当行为”（第12章）。关键在于：无论攻防角色，只要球员在争抢球时使用过度力量、草率动作或危及对方安全，就可能被判犯规。
裁判判定进攻方犯规的核心依据是动作本身的性质，而非球员所处位置或战术意图。例如，进攻球员在突破时用手臂推开防守人、用肩部撞击对方胸口以制造空间，或在争顶时肘击对手，这些都属于可判直接任意球的犯规。尤其在禁区内，若进攻方在射门前有推搡、拉拽门将或防守队员的行为，即便随后进球，也可能因犯规在先被取消。VAR介入时，会重点回看此类接触是否构成“实质性干扰”或“获得不公平优势”。
一个常见误区是认为“只要先触到球就不犯规”。事实上，规则明确指出：即使先碰到球，若后续动作具有危险性或使用了过度力量（如铲球后抬脚过高踢到对方），仍属犯规。此外，在无球状态下，进攻球员若通过拉扯、阻挡或故意冲撞来妨碍防守者回防，也可能被认定为非体育行为，招致黄牌甚至红牌。
裁判在瞬息万变的进攻场景中需快速评估三个维度：一是动作是否针对人而非球；二是接触是否超出合理身体对抗范畴；三是是否破坏了对方明显得分机会（DOGSO）。尤其是在高速对抗中，裁判要区分“合理冲撞”与“鲁莽行为”——前者允许肩部对肩部的适度接触，后者则涉及失控或报复性动作。近年来，IFAB强调对“战术性犯规”（如故意拉人阻止反击）从严处理，这也适用于进攻方在转换阶段的不当行为。
归根结底，所谓“进攻犯规”的判罚，本质仍是回归规则本源：公平竞争与球员安全高于战术收益。当进攻动作越过合理对抗边界，无论是否获利，裁判都有权中断比赛并给予相应处罚。这也提醒球员：创造机会不等于可以肆意侵犯对手。
