在足球比赛中，并不存在所谓“中立球规则”允许裁判将球权直接判给某一方并禁止对方争抢的情形。这一说法常源于对死球后恢复比赛方式的误解。实际上，国际足联《足球竞赛规则》中明确规定的、由单方执行且对方不得干扰的恢复比赛方式，主要包括点球、间接任意球、直接任意球以及球门球等，但这些都基于明确的犯规或违例行为，并非“中立”状态下的特殊安排。

最容易被误认为“中立球”的是点球和某些任意球。例如，当防守方在本方禁区内犯规，裁判判罚点球时，除主罚球员和守门员外，其他球员必须退至禁区外，且在球被踢出前不得进入禁区——这并非“禁止争抢”，而是规则对执行程序的强制要求。同样，在判罚间接任意球后，防守方需保持9.15米距离，若未按规定站位而干扰发球，可能NG体育被警告甚至罚令出场。这些限制是为了保障公平执行，而非赋予某方“专属球权”。

另一个常见误解来自坠球（dropped ball）规则的旧版本。2019年以前，当比赛因非犯规原因中断（如球员受伤），裁判会通过坠球恢复比赛，双方可争抢。但为减少争议，现行规则已修改：坠球仅由最后触球一方的一名球员在原地执行，对方球员必须保持至少4米距离，且球必须触地后才算比赛恢复。即便如此，这仍属于“恢复比赛”程序，而非“判给单方球权”。更重要的是，坠球本身不构成对任何一方的惩罚或奖励，因此不属于判罚范畴。

真正“禁止争抢”的唯一场景，是当裁判尚未鸣哨恢复比赛时。例如，任意球尚未发出，防守方提前冲入规定距离试图拦截，即属违规。此时裁判可警告球员并重罚。但一旦球被合法踢出并移动，比赛即恢复，争抢立即被允许。因此，所谓“裁判判给单方并禁止争抢”的情形，在规则体系中并不存在——所有恢复比赛的方式，要么基于判罚（如任意球、点球），要么基于中立程序（如坠球），但后者并不禁止后续争抢，只是规范初始执行条件。